삼성, HTC의 벽을 넘지 못하다!
--------------------------- Updated -----------------------
이번 포스팅에 잘못된 점이 있어 수정합니다.
제가 이글을 포스팅할 시기에는 BGR과 로이터 연합 통신에서 다음과 같은 기사를 썼습니다.
HTC reported a record quarter Friday as its 2010 smartphone shipments were more than double the previous year. HTC saw record revenue in Q4, topping $3.3 billion on shipments of 9.9 million units. The company reports that it shipped almost 25 million total units in its fiscal 2010

그리고 몇일이 지나서 BGR 포스팅은 업데이트가 되지 않았지만 로이터 연합통신에서는 수정한 기사를 다시 내놨더군요.
The company said in a statement on Friday fourth-quarter revenues will reach T$100 billion ($3.3 billion), with shipments to more than double to 9 million units. Shipments for all of 2010 will more than double from last year to some 24.5 million units.

윗부분으 로이터 연합통신에서 수정되어 나온 부분입니다.
처음에는 BGR에 써있는데 그대로였는데 지금보니 수정본으로 올라와 있더라구요.
이는 HTC의 회계년도가 다른 회사들과 다른데서 생겨난 오해였던것 같습니다.
보통 회사의 회계년도는 일반적으로 매년 9월 30일날 끝나죠. 그렇기 때문에 일반적으로 회사들이 4분기를 이야기 하면 회계년도 4분기, 측 6월부터 9월을 이야기하지만 HTC에서는 회계년도를 12월 말을 마지막으로 보기 때문에 회계년도 4분기라고 이야기하면 10월부터 12월까지를 이야기 합니다. 그렇기 때문에 4분기라고 이야기하는 기사를 잘못 오역해서 로이터에서 기사화 시켰고 이를 BGR에서 인용을 한거죠. 전 BGR 포스팅을 인용한것이구요.
990만대는 HTC에서 이야기하는 4분기 (10-12월) 전망치이고 일반회사들이 이야기 하는 회계년도 4분기 (6월-9월) 스마트폰 판매량은 삼성보다 적은 630만대 입니다. 하지만 전년도에 비해 매출과 영업이익, 판매량등 계속해서 고속성장 하고 있는것만은 사실이죠. 삼성과 애플 전쟁 사이에서 초라해져버린 HTC는 절대 아닙니다.
오해를 불러 일으켜서 죄송합니다.
제가 이글을 쓸 당시만 해도 990만대의 판매량을 로이터 연합에서 발표한만큼 의심없이 썼습니다.
제글이 논란을 일으켰네요.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------



국내 언론 기사들을 보면 참 재밌습니다. 사실적인 결과가 나오기 전에 상상을 해서 기사화를 시키는 모습이 말이죠.
2010년 10월 19일자 헤럴드경제지에 "삼성 스마트폰, 애플과의 격차 더 줄였다"라는 기사가 나왔습니다.
갤럭시S와 웨이브폰을 전면에 내새운 삼성전자가 아이폰4로 무장한 애플과의 판매량 격차를 크게 감소시켰다는게 주요 골자입니다.
그런데 아주 흥미로운 내용이 하단부에 나오죠.

제품별 판매량을 공개하지 않는 삼성전자의 경우에는 지난 3분기 (7월-9월) 스마트폰을 850만대 판매한것으로 추정했다.

또 하나의 기사를 봅시다.
2010년 10월 7일 ZDnet에서 쓴 "삼성-애플 전쟁에 초라한 HTC"라는 기사입니다.
이 기사의 핵심내용은 스마트폰 시장의 주도권을 잡은 애플과 반격의 날을 세운 삼성전자 틈바구니에서 HTC가 조금씩 밀려나기 시작했다는 겁니다. 스마트폰 시장에서 HTC의 위상이 줄었다고 하면서 삼성전자의 3분기 스마트폰 판매량을 900만대에 조금 못 미치는 것으로 알려졌다고 말하고 있습니다.
오늘 머니투데이에는 "삼성 스마트폰, 분기판매량 천만대클럽 진입한다"라는 기사를 내놓았습니다.
제목만 보면 삼성이 스마트폰 판매량을 분기당 천만대를 팔것이라는 것을 기정 사실처럼 썼죠.
한가지 흥미로운 사실은 삼성 스마트폰의 실제 판매량이 785만대로 위의 두기사에서 예상한 판매량보다 적다는 것이죠.

또한 기사 하단부분에는 2010년 1분기부터 3분기까지의 스마트폰 판매량 표를 올렸는데요. HTC의 판매량을 삼성보다 5만대 적은 780만대로 예상해서 써놨습니다.

결국 국내 언론들의 기사들을 분석해 보면 애플의 경쟁자는 삼성 밖에 없고, 삼성은 스마트폰 시장에서 HTC와 비교할 수준을 뛰어 넘었다고 볼 수 있습니다. HTC는 스마트폰 시장에서 자신의 위치를 삼성에게 내주면서 점점 밀려나고 있는것이죠.
참으로 흥미로운 기사들입니다.
마치 사실을 근거로 쓴것 같으면서 기자의 상상력들이 들어가 있는 기사들이기도 합니다.
그렇다면 현실과 실제 또는 정확한 사실은 어떨까요?


삼성은 언론의 예상치보다 낮은 785만대의 판매량을 기록했습니다. 850만대도 아니고 900만대 조금 밑도는 수준도 아닌 785만대 입니다.
HTC의 예상 판매량을 780만대로 삼성보다 낮게 잡음으로 해서 삼성이 스마트폰 시장에서 점유율 4위로 등극한것처럼 보여줬지만 실제 HTC의 3분기 판매량은 천만대에 근접한 990만대 입니다. 이는 지난해 같은 분기에 배해 두배 이상의 실적을 보여준 결과입니다. 또한 2010년 회계년도 동안 (2009년 10월부터 2010년 9월까지) HTC는 총 2500만대의 스마트폰을 팔아치웠습니다.
HTC는 여전히 스마트폰 시장에서 Top4의 위치를 자리하고 있고 다음 분기에는 천만대 이상의 판매량을 넘어서리라 예측하고 있습니다. 언론들의 억지 예측이 아닌 전문가들의 실제 예측 말입니다.
결국 삼성은 스마트폰 전문 제조업체인 대만의 HTC의 벽을 이번 분기에도 넘지 못했습니다.


매 분기마다 놀라운 성장력을 보여주고 있는 HTC는 ZDnet의 기사처럼 절대로 지고 있는 해도 아니고 초라한 제조사도 아닙니다. HTC는 여전히 스마트폰 시장에서 좋은 성적을 거두고 있고, 이를 대변해 주듯 올해에 최고의 IT 회사와 스마트폰에 선정될 정도로 인정 받고 있습니다.
국내 언론들이 무시할 수준이 절대 아닙니다. 그리고 삼성이 애플 보다 먼저 뛰어 넘어야 할 대상이기도 하구요.
애플의 벽을 넘기 전에 반드시 넘어야 할 벽이 있다면 바로 HTC 입니다. (물론 RIM과 노키아도 포함되구요. ^^)

참조기사
"HTC reports record revenue in Q4"
"삼성 스마트폰, 분기판매량 천만대 클럽 진입한다"
"삼성 스마트폰, 애플과의 격차 더 줄였다"
"삼성-애플 전쟁에 초라한 HTC"

구글의 사악함, 안드로이드를 통해 보다
구글의 모토 또는 슬로건이 "Don't be Evil"이라는 사실은 누구나 다 아는 이야기죠. 하지만 구글의 이런 모토는 구글의 현재 전략이나 행동과는 점점 더 멀어져가고 있습니다.
얼마전 구글과 버라이즌이 만나 인터넷 망 중립성에 대해 이야기를 나눈적이 있었습니다. 두 기업이 나눈 합의문 내용에는 유선 인터넷에서는 망중립성이 계속 유지되어야 한다고 했지만 유선 인터넷에서 이후 새롭게 등장할 서비스와 모바일 인터넷에서 유통되는 데이타에 대해서는 지금의 망중립성을 유지하지 않고 차별적으로 다룰 수 있다는 내용이 포함되어 있습니다. 쉬운 예를 들자면 구글이 모바일 인터넷으로 즐기는 유투브 동영상을 다른 싸이트들 보다 더 빠른 인터넷 속도로 즐길 수 있게 할 수 있다는 뜻입니다. 똑같은 동영상 스트리밍 서비스를 하는 업체들이 있다고 하더라도 ISP로 부터 우선권을 산 기업들은 더 빠른 인터넷 스피드를 통해 자사 스트리밍 서비스를 제공할 수 있다는 뜻입니다. 더 쉽게 이야기 하면 돈을 더 주는 기업에게 더 빠른 인터넷 서비스를 제공해 주겠다는 약속입니다. 구글과 같은 대기업들은 우선권을 구입할 재정 능력이 있기 때문에, 결국 대기업들에게는 절대적으로 유리한 합의가 되는거죠. 재정적인 능력이 없는 신생 기업들을 죽이기 위한 합의나 마찬가지라고 이야기 할 수 있을 겁니다.
상생에 반대되는 합의에 앞장선 기업이 있다면 그게 바로 구글 입니다.

참조글

"Dear Google, Don't be evil" by Fortune

"Google: good or evil?" by Telegraph

구글은 상당히 많은 서비스들을 무료로 유저들에게 제공하고 있습니다. 그렇기 때문에 수많은 유저들이 구글에 대해 좋은 감정을 가지고 있습니다. 저또한 구글 서비스들을 무료로 많이 사용하고 있는 만큼 큰 불만은 없습니다만 구글은 시간이 흐를수록, 기업 규모가 커질수록 점점 더 사악해 진다는 생각을 버리기가 쉽지 않습니다. 그 이유는 구글은 무료라는 명목아래에 소비자들을 이용하고 있다고 생각하기 때문입니다.

최근에 구글이 내놓은 가장 성공적인 서비스는 바로 스마트폰용 OS인 안드로이드입니다. PC월드에서 내놓은 올해의 베스트 IT 상품 100선에서 안드로이드 2.2 버전이 1위를 차지 할 정도로 구글은 안드로이드 플랫폼을 통해 스마트폰 시장에 혁신을 일으키고 있습니다. 무료와 개방성을 무기로 애플의 iOS, RIM의 블랙베리, 노키아의 심비안을 위협하고 있죠. 수많은 제조사들의 구글의 안드로이드 OS를 탑재한 제품들을 내놓기 시작했고 개방성의 장점 때문에 많은 개발자들이 안드로이드용 앱들을 만들고 있습니다.
벌써부터 10만개의 안드로이드용 앱들이 등록될 정도로 높은 인기를 얻고 있는 구글의 안드로이드 플랫폼은 올해말에 애플의 iOS 점유율을 넘어설거라 기대하고 있습니다.
결국 구글의 개방성이 애플의 폐쇄성을 이긴 결과를 이야기 할겁니다.
구글의 개방성은 개발자들에게 희망을 주었고, 유저들에게 무료로 질 좋은 서비스를 제공받게 해줬을 뿐 아니라 선택의 폭 또한 넓혀 주었습니다.
이렇게 보면 구글은 정말로 소비자들을 위한 또는 유저들을 위한 기업처럼 보입니다. 소비자들이 원하는 서비스들을 무료로 제공을 해주고 소비자들은 부담없이 즐길 수 있으니까요.
이런 기업을 저는 왜 소비자들을 이용하고 있다고 이야기를 하고 싶은걸까요? 구글이 점점 사악해 지고 있다고 말하는 이유는 무엇일까요? 저는 구글의 사악함을 (조금 과격한 표현일지는 모르겠습니다만)을 안드로이드 전략을 통해 보고 있기 때문입니다. 구글이 안드로이드의 파이를 키우는 이유는 결국 자사 서비스의 사용률을 높이고 모바일 검색과 광고 시장에서 우위를 선점하기 위함이지 소비자를 위함이 절대 아니기 때문입니다. 구글의 안드로이드 플랫폼은 구글 자신을 위함이고 이동 통신사를 위함이지 소비자에게 더 나은 서비스를 무료로 제공해 주기 위함이 아니기 때문입니다. (세상에 뒷끝 없는 공짜는 없습니다.)
구글은 애초부터 소비자들에게 관심을 가지기보다 안드로이드 시장 점유율을 키우는데만 관심을 두었습니다. 이는 앞으로 커질 모바일 시장에서 여전히 검색과 광고 점유율에 우위를 점하기 위한 수단으로 사용됐기 때문입니다. 그렇기 때문에 안드로이드의 시장 점유율을 높이기 위해서 이동 통신사의 권력을 더 키워줄 수 밖에 없었습니다. 안드로이드의 파편화는 구글이 선택한것이죠. 개방과 무료를 통해 수많은 제조사들을 끌여 들였고 이동 통신사들이 원하는데로 OS를 수정할 수 있게 해줬고, 안드로이드마켓 또한 이동 통신사 전용 마켓을 따로 만들어도 아무런 관여을 하지 않았습니다.  
애플은 앱의 수익을 7대3으로, 3을 자신이 가져갔지만 구글은 3을 자신이 아닌 이동 통신사에게 그대로 주게 했습니다. 어떻게 해서든 안드로이드의 시장 점유율만 높이면 되니까요. 더 많은 제조사들과 이동 통신사들이 안드로이드용 스마트폰을 밀어준다면 구글은 자동적으로 모바일 시장에서 검색과 광고에 우위를 점할 수 있게 되니까요. 이렇게 되면 2위 검색업체인 야후나 MS만 타격을 입게 되는게 아니라 국내 검색업체인 네이버나 다음처럼 수많은 지역 검색업체들이 제대로 된 경쟁도 해보지 못한체 구글에게 모바일 시장을 내줄 수 밖에 없습니다.
모든 안드로이드용 스마트폰에는 구글 검색, 지메일, 구글 칼렌더등 구글이 내놓은 서비스를 기본적으로 사용하게 될테니까요. 구글 서비스 자체가 무료이고 사용하는데 불편함이 없다보니 유저들은 기본적으로 포함된 어플이나 서비스들을 그대로 사용하게 될겁니다.
결국 어떻게 해서든 시장 점유율을 높이려는 구글의 전략은 통하게 될테고 이로 인해 제대로 경쟁을 하지도 못한 많은 기업들이 타격을 받겠죠. 이렇게 되면 인터넷에서의 구글천하는 그대로 모바일 시장에서도 이뤄지게 될겁니다. 그렇게되면 모바일 시장에서 새로운 기업들이 탄생하는게 어려워지게 될테고 제대로 경쟁을 할 필요도 없기 때문에 구글이 원하는 방향으로 이끌어 가는게 더 쉬어질겁니다.
(유저들은 생각없이 지메일을 사용하겠지만 지메일 안에 있는 내 이메일들은 구글이 자동적으로 내용을 검색하고 메일의 내용애 맞는 광고들을 보여주는 사실도 모르고 사용하겠죠.)
구글의 안드로이드 시장 점유율이 높아질수록 이동 통신사의 권위 또한 높아지게 될겁니다. 각 이동 통신사들이 원하는 방향으로 안드로이드는 수정이 될테고 유저들이 필요하지도 않은 앱들은 기본적으로 설치되어 나오게 될겁니다. (페이스북을 사용하지 않는 유저인데 자신의 스마트폰에 페이스북 앱이 기본적으로 설치되어 있고 지울 수 없다면요. 버라이즌 유료 모바일 TV를 등록한 유저도 아닌데 버라이즌 모바일 TV 앱이 기본적으로 내 핸드폰에 설치되어 나온다면요.)
안드로이드마켓 하나만으로도 충분한데 이동 통신사들은 자사 전용 앱 스토어를 따로 만들어 자사에서 판매된 안드로이드폰만 사용할 수 있게 합니다. 좋은 안드로이드용 앱이 나와도 모든 안드로이드폰이 다 사용할 수 없게 되는 거죠. T스토어의 앱들을 저와 같은 유저들은 사용할 수 없듯이 말입니다. KT의 안드로이드 앱 스토어에 등록된 앱들을 SKT 통신망을 사용하는 안드로이드 유저들이 사용할 수 없듯 말입니다. (추후에 모든 통신사들에게 제한없이 오픈한다고 한다면 왜 굳이 자사 전용 앱 스토어를 만들까요?)
제조사들은 이동 통신사들이 원하는 방향으로 스펙을 조절해 줄테고 디자인을 망치더라도 이동 통신사 로고 하나 빼지 못한체 출시를 시킬겁니다. 이동 통신사들 마다 원하는 사양이 다 다른만큼 똑같은 모델에서 나왔지만 각기 다른 디자인과 하드웨어적 사양 때문에 다음 버전으로 업그래이드 하는게 말처럼 쉽지 않습니다. (2.2 프로요 버전이 언제 나왔는데 아직까지 2.2.로 업데이트 안된 안드로이드폰들을 보면 쉽게 알 수 있죠. 이제 2.2로 바꾸려고 하는데 구글은 다음달에 다음버전인 진저브래드를 발표할 예정입니다. 2.2가 이제 업그래이드 되는데 다음버전이 나왔다고 한다면 업그래이드되자 마자 또 이전버전을 가진 제품이 되는거겠죠.)
안드로이드 점유율 높이는데만 신경을 쓰다보니 안드로이 앱 개발자들의 고통은 뒷전입니다.
오늘 신문에 이런 기사 제목이 나왔습니다.
"안드로이드 앱 불법복제 성행....개발자들 시장 죽는다 한숨" by 서울경제신문
안드로이드 유료 앱들은 불법 복제가 쉬울 뿐 아니라 불법 복제를 차단할 대안이 없기 때문에 앱 개발자들은 제대로 된 수익을 얻지 못한다는 기사입니다. 안드로이드 앱의 불법복제는 최근에 불거진 이슈가 아닙니다. 안드로이드 개발 초기 부터 제기됐던 문제임에도 불구하고 구글은 기본적인 해결안 조차 내놓치 못하고 있습니다. 일년에 몇번이다 버전 업데이를 하면서도 이런 기본적인 문제 해결에는 그리 급해 보이지 않습니다.
앱이 많이 팔리는것보다 안드로이드를 탑재한 기기들이 많이 팔리는게 우선이기 때문이죠. 그래야 모바일 시장에서도 구글이 우위를 점할 수 있기 때문이죠. 구글이 가장 먼저 신경을 써주는것은 바로 이동 통신사 입니다. 이동 통신사의 권력을 인정해 주고 그들의 파워를 이용해야만 안드로이드의 시장 점유율이 높아진다는것을 잘 알기 떄문이죠.
구글의 안드로이드 시장 점유율이 높아진다는 뜻은 그만큼 이동 통신사의 파워도 커진다는 것을 의미합니다. 소비자들을 위해, 상생을 위해 노력하기 보다는 모바일 시장에서의 우위를 점하기 위함이며, 제대로 된 경쟁을 피하기 위함이기도 합니다. 이렇게 그대로 흘러간다면 모바일 시장에서의 검색과 광고는 절대로 구글을 따라올 자가 없을 겁니다. 제대로 된 경쟁이 없다면 결국 손해는 소비자들이 보게 되겠죠.
시간이 흐를수록 왜 많은 사람들이 구글에게 "Please, don't be evil"이라고 외치는지를 깨닫게 될겁니다.
안드로이드의 시장 점유율이 높아지면 이동 통신사들은 어떻게 변할까요?

이번글의 요점은 다음과 같습니다.
기업이 이익을 추구하는건 당연한 이야기 입니다. 그러기에 구글이 이익을 추구하기 위해 안드로이드 OS 시장 정유율을 높이려는 노력 또한 당연한 이야기겠죠. 하지만 구글이 시장 점유율을 위해 이동 통신사의 힘을 빌리고 그들을 전폭적으로 지지해준다는게 문제 입니다. 모바일 시장의 절대 반지를 쥐고 있는 이동 통신사의 파워를 인정하고 이용한다는게 문제 입니다.
구글도 애플과 같이 이동 통신사의 권력에서 벗어날 수 있는 노력을 해야 하는데 단순히 애플을 이기기 위한 전략인지는 몰라도 시간이 흐를수록 더욱더 이동 통신사들과의 친밀한 관계를 유지하면서 그들을 도와 주고 있습니다. 이는 결국 소비자들에게 좋지 않는 결과로 돌아오게 될겁니다. 안드로이드의 파편화, 이동 통신사의 압력과 주문, 그들이 원하는데로 모바일 시장이 흘러갈테고 소비자들은 그들이 만들어 놓은 시장 틀에서만 움직일 수 밖에 없을 겁니다. 여전히 노예계약을 해야하고 안드로이드마켓이 하나가 아닌 수많은 마켓들을 옮겨 다녀야 할테고 각 스토어마다 구매한 앱들을 옮기거나 새롭게 산 안드로이드폰에 넣기 위해서는 또 한번의 수고를 거쳐야 할겁니다. 전화기 앞에 생뚱맞게 그려진 이통사들의 로고를 봐야하고 이통사들의 기본적인 앱들을 지우지도 못한체 간직해야 하는등 수많은 불편함을 감수해야 할겁니다.
그렇게 되도록 내버려둔 구글은 Don't be Evil이라는 모토를 잃어 버렸기 때문이 아닐까요?

만약 애플과 구글이 "갑"인 이동 통신사의 권력에 맞서 이동 통신사보다 소비자들의 니즈에 확실한 전략적 초점을 맞춰 나간다면, 그리고 그렇게 일을 추진해 간다면 어떤 결과를 가져올까요?
구글이 친 이동 통신사 정책을 포기하지 않는한 이동 통신사의 절대 반지는 여전히 그들의 손가락에 끼여 있을 겁니다.
지금이라도 구글이 이동 통신사들이 원하는 방향이 아닌 소비자들이 원하는 방향으로 전략을 변경 수정한다면 모바일 시장의 미래는 지금과 같은 먹이사슬에서 벗어날 수 있게 될겁니다. 애플과 구글이 힘을 합친다면 충분히 가능하다고 봅니다.  
애플은 모바일 시장에서 소비자들이 원하는 제품을 만들면 '갑'인 이동 통신사의 그늘에서 벗어날 수 있다는 전략을 택했고 구글은 안드로이드의 점유율을 높이기 위해서는 이동 통신사들이 원하는데로 해줘야 한다는 전략을 택했습니다. 어디가 더 도덕적이고 아니고를 떠나서 모바일 시장에서의 이동 통신사의 영향력은 절대반지와도 같습니다. 그리고 이런 절대반지는 소비자들을 노예로 만들어 버린다는 사실을 잊지 말아야 할겁니다.
애플처럼 이동 통신사의 압력에서 (적어도 어느 정도) 벗어날 수 있는 모바일 기업제조사들이 많이 나타나길 기대해 봅니다.

2011년은 스마트폰 춘추 전국시대!!! 국내에서는 아이폰과 안드로이드폰이 전부인것 처럼 여론을 형성하지만 스마트폰 시장의 선두주자는 여전히 심비안의 주인인 노키아입니다. 그리고 기업시장의 절대강자 블랙베리도 여전히 스마트폰 시장에서 선전 하고 있죠. 국내에서는 이상하게도 애플과 안드로이드 진영의 대결 구도만을 만들기에 바쁘지만 해외에서는 여전히 다양한 스마트폰의 존재를 인정하며 그들의 변화와 움직임을 지속적으로 보도 하고 있습니다.
2007년에 처음으로 스마트폰을 선보이고 지속적인 성장을 하고 있는 애플은 2010년도에는 성장률이 멈췄다고 하면서 올해 폭발적인 성장률을 보여준 안드로이드 진영을 보면서 2012년 또는 2014년에는 안드로이드 진영이 정상에 우뚝 선다는 예상을 발표하곤 합니다. 또한 현재 1위를 유지하고 있는 심비안 조차도 지속적인 점유율 하락을 통해 안드로이드에게 자리를 넘겨 줄거라 예상을 하고 있습니다.

[source; Fortune]
"Analyst: Android to pass Nokia in 2012, half billion handsets by 2015" by Fortune
 
이러한 전문가들의 예상은 2010년 스마트폰 시장만을 보면 맞는 이야기처럼 보입니다만 너무나 섣부른 판단을 한게 아닌하 하는 생각도 듭니다. 그 이유는 바로 올해가 아닌 내년이 스마트폰의 춘추 전국 시대이기 때문입니다.

플랫폼 측면에서 먼저 보면 2010년는 iOS와 Android가 스마트폰의 성장을 이끌고 있지만 올해말 부터는 MS의 윈도우폰 7이 새롭게 재 진출을 하게 되고 내년부터 본격적인 경쟁을 시작하게 될겁니다. 팜을 인수한 HP 또한 올해가 아닌 내년에서야 스마트폰 시장에서 제대로 경쟁을 할 수 있게 되겠죠. 최근에 블랙베리 6.0을 선보인 RIM 또한 올해말 또는 내년이 되어야 제대로 된 평가를 받게 될 겁니다. 심비안으로 여전히 1위를 고수하고 있는 노키아 또한 심비안의 한계성을 인식한듯 최근에 출시한 N8이 하이앤드 모델중 심비안의 마지막 이 될것이라고 발표를 한적이 있습니다. 그리고는 인텔과 합작해 내놓은 MeeGo 플랫폼에 집중하겠다는 전략을 선보였습니다. (Meego가 탑재된 스마트폰의 본격적인 시장 진출 또한 올해가 아니라 내년이 될 확률이 높습니다.) 스마트폰 전문 제조업체인 삼성 조차도 자체 OS인 바다를 올해 처음 내놓은 만큼 제대로 된 경쟁은 올해가 아니라 내년부터가 되지 않을까 합니다.
이처럼 스마트폰 시장에서의 더 먼 도약을 위해 움츠리며 미래를 준비한 기업들이 있습니다. 올해에 시장 점유율이나 판매율을 포기하더라도 더 나은 미래를 얻기위해 보이지 않게 열심히 준비하는 기업들이 상당히 많습니다. 이들 기업들은 올해가 아닌 내년부터 제대로 된 경쟁력을 가지고 나타날 수 있게 될겁니다. 이들 없이 스마트폰 시장의 미래를 예측하는 건 무리가 있다고 봅니다. 소비자들의 선택이 어떻게 바뀔지 알지도 못한체 현재 잘나가는 두 플랫폼만을 두고 미래를 점치는것은 큰 의미가 없다고 봅니다.

제조사 측면에서 봐도 올해가 아닌 내년이 되어야 제대로 된 경쟁을 할 수 있게 될 겁니다.
하위 버전과 호환이 되지 않은 윈도우 모바일이였기 때문에 자체 OS가 없는 삼성, HTC, LG, 모토로라와 같은 스마트폰 전문 제조기업들의 선택은 안드로이드가 전부였습니다만 올해말부터는 새로워진 윈도우폰 7을 선택할 수 있는 기회가 생겼습니다.


[source: Engadget]

MS 윈도우폰 컨퍼런스에서 HTC는 안드로이드폰들과 동등한 (또는 더 나은) MS 윈도우폰 7 스마트폰들을 공개했습니다. 안드로이드의 현재 주력 기종이 5종인것 처럼 MS 윈도우폰 7 또한 다섯개의 주력 기종을 가지고 시작하려고 준비 중에 있습니다. 삼성과 LG 또한 2010년 안드로이드폰에만 주력했던 전략을 윈도우폰 7과 함께 다양한 플랫폼 전략으로 이끌어 나갈 예정입니다. 모토로라와 소니 애릭슨 또한 안드로이드에만 주력하지 않을것으로 예상 되고 있고 이밖에도 PC 시장의 절대 강자들인 HP와 델, 에이서등이 2011년 부터 본격적으로 스마트폰 제조 시장에 뛰어 들겠죠. (LG는 안드로이드폰 시장에서 큰힘을 발휘하지 못하고 있고 안드로이드 개발 인력도 제대로 확보하지 못한 만큼 윈도우폰 7에 더욱 힘을 싣어줄 확률이 높습니다.)
2010년 스마트폰 제조 업체들이 전문 핸드폰 제조 업체들이 주축이 되어 이뤄졌다면 2011년부터는 핸드폰 전문 제조업체들 뿐 아니라 PC 제조업체들과 가전 기기 제조업체들까지 확대될 것으로 보고 있습니다. 도시바, 샤프, 델, 에이서, HP, 레노보, ASUS, 그리고 네비게이션 전문업체인 Garmin까지 더욱더 다양한 제조 업체들이 2011년에는 스마트폰 시장에 좀 더 본격적으로 뛰어 들겠죠.

제조업체들과 한층 더 업그래이드 돼 나올 각종 스마트폰 플랫폼들이 제대로 경쟁할 수 있는 시장의 발판은 2010년인 올해가 아니라 2011년인 내년이 될겁니다. 그리고 2011년 후반기가 지나면 춘추전국 시대에서 누가 살아남고 누가 도태될지 윤곽이 잡히게 되겠죠.
중국의 춘추 전국 시대를 진나라의 시황제가 통일 했지만 스마트폰 시장에서는 당분간 절대 강자 없이 흘러 가지 않을까 합니다. 한 플랫폼이 스마트폰 시장 전체를 통일하지는 못하겠지만 2011년이 지나면 누구의 세력이 점점 강해지고 약해질지는 짐작할 수 있지 않을까 생각해 봅니다.

올해의 스마트폰 시장은 애플과 구글에게는 좋은 성과를 안겨다 주었지만 수많은 경쟁자들이 뛰어드는 내년에는 누가 좋은 성과를 가지고 갈지 아무도 모릅니다. 나와봐야 알겠죠. 소비자들의 평가가 어떻게 이뤄지느냐에 따라 달라지겠죠.
흥하느냐 패하느냐는 전문가들의 예상에 달려 있는게 아니라 소비자들의 선택에 달려 있습니다.

스마트폰에서의 플래시는 반쪽자리다?


제가 가지고 있는 모토로라 드로이드는 2.2 프로요로 업데이트 되면서 또 한번의 업데이트가 이뤄졌습니다. 그 이유는 바로 플래쉬 10.1 지원을 위함인데요. 드디어 모바일 기기에서도 플래시를 사용할 수 있게 됐습니다. 국내 싸이트들이나 동영상 싸이트 또는 플래시 게임 싸이트들이 많기 때문이 이 모든 싸이트들을 손안에서 즐길 수 있다는건 큰 장점입니다. 아이폰에서는 불가능한 일을 안드로이드에서 할 수 있다는 것은 구글 진영에게 큰 이점으로 다가올 수 있을 겁니다.
그런데 말입니다. 플래시를 안드로이드폰(드로이드)에서 몇일 사용해 보니 이건 반쪽짜리다라는 생각밖에 들지 않더군요. 모바일에 대해 최적화가 되지 못했다는건 둘째 치더라도 모바일에서 사용하는 플래시와 일반 PC에서 사용하는 플래시는 큰 차이가 있습니다.
우선적으로 제가 발견한 부분은 크게 두가지 입니다.

첫번째는 마우스오버(마우스를 움직여 포인터를 플래쉬 위에 클릭 없이 올려놓음)시 작동되는 플래시 기능 입니다. 예를 들면 국내 싸이트들 가운데 플래시로 만든 메뉴에 마우스를 올려 놓으면 자동적으로 서브 메뉴가 나타나는 기능을 만들어 놓은 곳들 많이 보셨죠?
상단 메인 메뉴에 마우스를 올려 놓으면 하단에 서브 메뉴들이 나타나는 것 말입니다. (자바스크립트로도 이런 기능을 할 수 있습니다. 플래시가 아니라 자스에서 이뤄지는 모습을 보고 된다고 착각하시지 마시길 바랍니다.) 모바일 플래시로는 이게 안됩니다. 왜냐구요? 마우스를 올려 놨다는걸 스마트 터치폰에서는 인식을 시킬 수 없습니다. 손으로 메뉴를 누르면 마우스를 클릭한거로 인식을 해버리지 마우스를/포인터를 그 위에 올려놨다고 인식을 하지 않습니다.
제가 자주 가는 싸이트중 플래시로 메뉴를 만든 곳에서 테스트를 해봤습니다. 손으로 메인 메뉴를 터치하니 서브메뉴가 나타나지 않습니다.

두번째는 버츄얼 키보드를 지원 안하는 문제입니다.
예를 들어 플래시 게임중 캐릭터를 방향키로 움직인다고 한다면 터치스마트폰에서는 버츄얼키가 나타나지 않기 때문에 움직일 수 없습니다. 제 드로이드로 그런 게임을 해봤는데, 게임이 시작해도 가상 키보드가 나타나지 않더군요. 터치로는 작동을 할 수 없었지만 쿼티 키보드를 열어 방향 키를 이용하니 움직이더군요. 쿼티 키보드가 없는 터치 스마트폰들은 어떻게 되는걸까요? 이런류의 게임들을 할 수 없을 겁니다. 키보드의 특정키를 이용하는 게임들이라면 쿼티 키보드없이는 사용하기 힘들겠죠?

지금까지 나와있는 플래시 게임들이나 싸이트들을 일일이 모바일 전용으로 바꿔주지 않는한 플래시가 지원되도 할 수 없는 일들이 많아 질겁니다.
최적화 또한 문제가 많습니다.
플래시 플레이어를 이용한 동영상 싸이트에 가서 실행을 해보면 엄청 느립니다. 때로는 줌인 줌아웃은 되는데 위치이동이 되질 않는 경우도 많습니다. 결국 로딩이 오래 걸려 동영상을 플레이해도 버벅거리는 현상이 너무 심해 보기 힘들 정도 입니다. 메타카페(metacafe.com)라는 곳에서 동영상을 플레이하면 모바일에 최적화 되지 않았다는 경고문이 뜨고 난뒤에 동영상이 플레이되긴 하는데 이건 사진 슬라이드쇼 수준입니다. 자연스럽게 동영상이 플레이 되질 않습니다 .플래시를 돌리고 나면 시스템이 전체적으로 느려집니디다. 그렇기 때문에 앱킬러와 같은 프로그램을 통해 웹 브라우져를 킬하고 나면 조금 나아지죠.

플래시의 유무를 따지자면 있는게 장점이 맞습니다만 있어도 잘 사용하지 못한다면 장점만은 아닐 겁니다.어도비, 구글, 그리고 플래시 개발자들, 이 모두가 모바일에서도 플래시가 잘 돌아갈 수 있도록 최적화하는게 우선적으로 이뤄져야 한다고 봅니다. 그들이 힘을 합해 모바일에서도 플래시를 쾌적하게 돌릴 수 있게만 만든다면 소비자들의 원성은 그들이 아니라 애플에게로 돌아가게 될겁니다. 모바일에서도 플래시가 많은 리소스를 잡아먹지 않고, 시스템이 느려지지 않고 손터치와 같은 특수 환경에서도 잘 돌아감에도 불구하고 애플이 이를 계속해서 거부한다면 결국 어도비와의 껄끄러운 관계때문에 그러는거라 비난을 받게 되겠죠. 현재로서는 iOS에 플래시를 넣는다고해도 별로 좋아 보이지 않을것 같습니다. 최적화가 이뤄진다음에도 계속해서 거부한다면 iOS 유저들이 스티브잡스에게 폭탄멜이라도 보내야겠죠. ^^

혹시나 잘못 이해하시는 사람들을 위해 간단하게 결론을 짓습니다.
현재 모바일용 플래시는 모바일 환경에 맞게 최적화 되질 않았습니다. (현존하는 플래시들과 싸이트들이 최적화 되질 않았다고 하는게 맞는 이야기일지도 모르겠습니다.) 그렇기 때문에 우선적으로 어도비와 개발자, 그리고 구글과 같은 스마트폰 OS를 만드는 기업들이 함께 노력해서 모바일 환경에 맞는 쾌적한 환경을 구축해 주는게 우선적으로 이뤄져야할 과제라고 생각합니다.

갤럭시S '1000만대 꿈' 이룰 수 없는 이유는 아몰레드 때문인가? 어제 아주 재밌는 기사 하나가 머니투데이라는 언론사를 통해 나왔습니다.
제목은 ['아몰레드 품귀' 갤럭시S 1000만대 꿈 차질 빚나]이고 내용은 아몰레드 공급 부족으로 인해 삼성의 갤럭시S의 당초 목표인 1000만대 달성이 어렵다는 것입니다. 매달 갤럭시S 생산량을 당초 160만대에서 120만대로 줄이기로 했다고 하면서 그 이유로 갤럭시S의 인기 하락이라던지, 판매가 줄어 들었다는게 아닌 단순 아몰레드 패널 공급 부족때문이라고 썼습니다. 그렇다면 정말 삼성은 아몰레드 패널 공급 부족 때문에 갤럭시S의 생산량을 줄였을까요? 한국에서만 벌써 80만대를 팔아치우고 전세계 100개 국가에서 선주문 100만대를 기록한 갤럭시S가 과연 패널 하나 떄문에 예상 판매량을 하향 수정 했을까요? 전세계 생산량 중 삼성모바일 디스플레이에서 99%를 만들어 내고 있는데 삼성이 가장 핵심적으로 밀고 있는 스마트폰인 갤럭시S에 우선 공급을 하지 않는다는 뜻인가요?

기사를 잘 읽어보면 참으로 재밌습니다.
AMOLED의 공급량 추이를 보면 매 분기마다 늘어 나고 있습니다. 2010년 2분기에만도 880만개가 넘어설정도로 AMOLED의 수요는 매분기마다 꾸준히 늘고 있습니다. 전세계 AMOLED 생산량의 99%를 차지하고 있는 삼성모바일 디스플레이(SMD)의 월 생산능력은 현재 월 300만개 수준이라고 합니다. 다시 말하면 매 분기마다 900만개씩은 생산할 수 있다는 이야기 입니다. 지난분기때 880만개의 수요가 있었으니 매 분기마다 수요가 늘어난다는 가정을 하면 분기당 900만개의 생산 능력은 부족해 보입니다. 그렇기 때문에 갤럭시S의 목표를 하향 수정하는데 가장 합리적인 이유처럼 보입니다.
하지만 제가 볼때는 이 이유는 갤럭시S의 판매량 목표를 줄이는데 아주 좋은 핑계거리일 뿐이라 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. AMOLED 패널을 쓰는 제품?
기사에서는 아몰레드 디스플레이는 삼성전자뿐 아니라 HTC, 모토로라, 팬택까지 스마트폰의 디스플레이로 채택했다고 말하고 있습니다만 사실은 어떨까요?
우선 HTC의 스마트폰 제품들을 살펴 봅시다.
HTC에서 생산하고 있는 구글폰인 넥서스원은 더이상 AMOLED 패널을 쓰지 않습니다.
Aira (3.2인치 LCD 패널), Evo 4G(4.3인치 LCD 패널), Incredible(3.7인치 LCD 패널), 디자이어(3.7인치 LCD 패널), HD2(4.3인치 LCD 패널), myTouch 3G (3.4인치 LCD 패널)

• HTC의 주력 모델중 AMOLED 패널을 사용하는 제품은 3.2인치 AMOLED 패널을 사용한 레전드 밖에 없습니다. Droid Incredible/Desire와 구글의 넥서스원이 초기에 AMOLED 패널을 사용했지만 SMD에서 원할한 공급을 해주지 못해 제품 생산에 차질이 생긴 HTC는 AMOLED를 포기하고 LCD를 선택했습니다. 버라이즌에서 판매하고 있는 인크레더블은 현재 AMOLED가 아닌 소니의 TFT LCD 패널을 사용합니다.

다음은 모토로라입니다.
드로이드 X(4.3인치 LCD 패널), 드로이드 (3.7인치 LCD 패널), 드로이드2 (3.7인치 LCD 패널)

• 올해 초만해도 모토로라 스마트폰 중에 AMOLED 패널을 사용할 제품이 나올거라는 소식이 있었지만 아직까지 모토로라 제품 중에 AMOLED 패널을 사용하는 스마트폰은 없습니다. (있으면 알려 주세요.)

국내 제조업체인 팬택은 어떨까요? 팬택에서 선보인 첫번째 안드로이드폰인 시리우스는 LCD + 감압식 패널을 사용했습니다. 물론 이번에 새롭게 선보인 베가는 AMOLED 패널을 사용하고 있죠. 지금까지 얼마나 많이 팔렸는지 모르겠지만 벌써부터 아몰레드 품기 현상 때문에 베가 생산에 차질이 있다고 합니다. (HTC와 마찬가지 상황에 부딪친거죠.)
아이폰은 레티나 디스플레이로 불리는 LG의 LCD 패널을 사용하고 있습니다.
소니애릭슨의 주력모델인 엑스페리아 X10 또한 LCD 패널을 사용하고 있습니다.
노키아와 RIM 제품중 AMOLED 패널을 사용하는 휴대폰은 제가 알기로는 아직까지 없습니다.
아무리 봐도 삼성 제품외에는 AMOLED를 채택한 제품을 쉽게 볼 수 없음에도 불구하고 AMOLED 공급량에 차질이 생긴다면 삼성 스마트폰들이 매달마다 수백만대씩 팔려 나간다고 볼 수 밖에 없습니다.

2. 갤럭시탭은 AMOLED?
기사의 원문을 보면 "삼성전자도 9월에 출시한 예정인 태블릿 PC '갤럭시탭'의 디스플레이로 당초 아몰레드를 탑재키로 했다가 LCD로 서둘러 바꿨다"라고 쓰여 있습니다.
사실은 이렇습니다. 삼성은 AMOLED 패널을 4인치 이상 만들어 본적이 없습니다. 기술력과 단가문제 때문에 7인치 AMOLED 패널을 선택하는것은 거의 불가능한 일이였지만 언론에서는 갤럭시탭이 공개되기도 전부터 AMOLED 패널을 사용한다는 추측성 기사들 뿌렸습니다. (누구 좋으라고요?) 공급에 차질이 있어 AMOLED에서 LCD 패널로 수정한게 아니라 애초부터 7인치 AMOLED 패널을 생각지도 않았다는 게 더 정확할겁니다.

3. 잘 나가는 삼성 스마트폰/터치폰?
매달 300만개씩 생산할 수 있는데 공급량이 부족하다면 결국 AMOLED/AMOLED Plus/Super AMOLED를 사용하는 삼성폰들이 전세계적으로 잘 팔려 나가고 있다고 밖에 볼 수 없습니다. 아몰레드폰, 햅틱, 옴니아, 갤럭시등 AMOLED를 채택한 삼성폰들이 매달 200만대씩 이상은 팔려 나간다고 봐야겠죠. 다시 말하면 대부분의 AMOLED 패널 공급을 삼성 자체 내에서 소화하고 있다고 봐야 할겁니다. 그렇다면 의문이 하나 더 생기죠. 삼성에서 가장 핵심적으로 밀고 있는 모델이 있다면 아몰레드폰도 아닐테고, 햅틱 아몰레드도 아닐테고, 옴니아도 아닐겁니다. (중저가 시장을 노리는 웨이브폰도 아니겠죠.) 바로 갤럭시S가 삼성 휴대폰의 주력 모델이란 사실을 부인하는 사람은 없을겁니다.
갤럭시S가 삼성이 가장 주력적으로 밀고 있는 핵심 모델이라면 패널 공급 우선 순위 가장 최상위에 갤럭시S가 있겠죠. 우선적으로 패널을 먼저 공급해야 한다면 다른 모델들보다 갤럭시S가 먼저일겁니다. 타 모델이나 다른 제조사들 모델이 공급 부족으로 어려움을 겪더라도 갤럭시S는 매달 2-300만대 이상씩 팔려나기지 않는한 큰 어려움이 없어야 정상일겁니다.
아이러니하게도 기사에서는 이부분을 알려주고 있네요.

"스마트폰시장을 확대하는 것이 삼성전자의 올해 목표인데 아몰레드를 확보하지 못해 차질을 빚게 됐다"면서 "삼성 입장에선 확보한 아몰레드를 '갤럭시S에 투입해' '선택과 집중'을 할 수밖에 없을 것"이라고 분석했다.

아무리 객관적으로 생각을 해봐도 AMOLED 공급부족때문에 갤럭시S의 생산량을 25%나 줄였다는 것은 이해하기 쉽지 않습니다. 초기 판매에 비해 수요가 줄어 들어 공급도 자연스럽게 줄었다고 하는게 맞는 이야기 같습니다. 생산량을 줄이면 갤럭시S의 제품을 공급하는 하청업체들이 먼저 알게 될테고 그렇게 되면 갤럭시S의 생산량이 줄어든 만큼 인기도 시들해 진다는 소문이 날테니, 이러한 소문이 먼저 퍼지기 전에 무슨 조치를 해야 했겠죠. 그리고 입막음의 가장 좋은 변명은 바로 AMOLED 패널 공급의 문제가 아닐까요? 패널을 공급하는 회사도 삼성이니 자체 입막음이 아무래도 더 쉽겠죠? (개인적인 추측입니다.)
조금더 추측해 볼까요?
이런 AMOLED 공급량 차질을 공식적으로 발표해야 경쟁사들에게 AMOLED 패널을 주지 못하는 타당한 이유가 될 수 있을 겁니다. HTC나 팬택 모두 삼성에게는 고객이기도 하지만 경쟁자이기도 하니까요. 특히 HTC는 스마트폰 시장에서 항상 삼성 앞에 있는 귀찮은(?) 존재입니다. 스마트폰 판매량에서도 삼성 앞에 있으니까요. 그들에게 AMOLED 패널을 원할하게 공급해 주는것을 막는다면 판매량에 영향을 주는것은 당연한 이야기겠죠. (결국 HTC가 LCD 패널을 소니와 계약하면서 HTC의 스마트폰 판매량은 이전보다 더 높아질게 분명합니다. 패널이 없어 만들지 못하는 일은 없을테니까요.)
팬택도 한달에 얼마나 많은 베가를 생산하는지 모르겠지만 그만큼의 AMOLED 패널도 공급해주지 못할 정도라면 그럴만한 이유가 있지 않을까 하는 개인적인 생각을 해봅니다.
"아몰레드 품귀...팬택 '베가' 생산 차질"


삼성을 향한 변함없는 사람을 보여주는 특정 언론사들이 있고, 그런 기사들을 끊임없이 뽑아내는 특정 기자들이 있습니다. 이들때문에 제품이 더 많이 팔리기도 하겠지만, 또한 이들때문에 삼성이 욕을 먹고 있다는 사실을 알아야 합니다. (알면서 은근히 즐기고 있는게 아니라면 말이죠.) 삼성에 대한 부정적인 이미지가 더 커지기 전에 자의던 타의던 이런 쓰레기 같은 기사들을 근절 시킬 방안을 내놓아야 할 겁니다. 삼성이 돈주고 한일이 아니라면 언론사에게 항의라도 하십시오. 회사 이미지에 먹칠을 하고 있다고 말입니다.
제발 제대로 된 기사들 좀 읽어 봅시다.
제발 개념이 탑재된 기자들 좀 봅시다.

포춘 "갤럭시S, 현존하는 최고의 스마트폰", 홍보를 위해서라면!!!! 최근에 올라온 "포춘 갤럭시S, 현존하는 최고의 스마트폰"이란 기사를 보셨습니까? 포춘지에서 올린 갤럭시S에 대한 리뷰를 인용한 기사들을 많이 보셨을 겁니다.
제목만 봐도 포춘지에서는 갤럭시S를 극찬하는 정도가 아니라 현존하는 스마트폰들 중에 최고로 선정된 제품처럼 인식되게 썼습니다.
제목뿐 아니라 내용도 똑같습니다. 포춘에 실린 리뷰들중 단점들은 국내 언론사에서 자체(?) Filtering 했습니다. 극찬한 부분도 전체적인게 아닌 부분적인것임에도 불구하고 마치 전체적으로 모든게 최고인것 처럼 두리뭉실하게 기사를 써 소비자들/구독자들에게 갤럭시S는 단점이 하나도 없는 스마폰이며 이를 해외 언론도 인정하는것처럼 알리려는 의도가 다분히 숨어 있습니다. 왜 그런지는 언론사와 관계 회사만이 알고 있겠지만 짐작은 갑니다.

Fortune의 원문 기사는 아래와 같습니다.
"Samsung Galaxy S review: T-mobile Vibrant and AT&T Captivate"



[Image Credit: Seth Weintraub/Fortune]

국내에 번역된 기사와 원문 포춘 기사와의 차이를 알려드릴까요?
국내 기사는 현존하는 최고의 스마트폰이라고 썼습니다.
포춘은 "The screen, weight and form factor is the best available in any phone right now..."라고 썼죠.
즉 스크린과 무게 그리고 폼팩터(크기, 타입)으로는 현존하는 폰 중에 최고라는 표현이 마치 모든면에서 최고인것처럼 둔갑된거죠. 3개의 하드웨어적 요소가 최고라는 부분적인 칭찬을 전체적것처럼 모호하게 표현했습니다.

국내 기사에는 "19일 외신에 따르면 포춘은 갤럭시S가 현재 출시된 스마트폰 중에는 '믿기지 않는(incredible)' 스마트폰이라고 평가했다"라고 썼죠.
원문에도 분명 incredible phone이라고 썼습니다. 단 앞에 If라는 조건이 붙습니다. "If you can look past the (fixable?) GPS issue and the other small annoyances of the Samsung/Carrier Android software overlays" - 만약 당신이 GPS 문제와 삼성과 이통사에서 덮어쓴 소트트웨어 때문에 생기는 사소한 골칫거리들(버그들)을 큰문제로 여기지 않고 넘길 수 있다면 갤럭시 S는 훌륭한 폰이다.

단점들도 지적된 원문 기사 부분은 단 하나도 인용하지 않았습니다.
"포춘에서 가장 높은 점수를 준 대상은 슈퍼아몰레드 화질, 무게 등 여러측면에서 현존하는 어느 폰 중에서도 최고의 폰이라고 아이폰4보다 높은 평가를 내렸다"고 결정을 짓습니다. (실질적인 원문 기사에서는 아이폰4와 비슷한 성능, 아이폰보다 못하다라는 부분도 많습니다.)
또한 메모리 용량이 내장 메모리가 16GB에 32GB SD카드까지 확대하면 총 48GB의 용량을 갖춰 세계최대 메모리 용량을 갖춘 스마폰이라고 끝까지 장점들만 부각시키고 끝을 냅니다.

포춘에서는 갤럭시 S에 대한 단점을 지적 안했을까요?
Viewing angles in sunlight aren't as hot but looking straight on.
Galaxy S is 5 mega-pixels and it has no flash. It also has no front-side camera for video chatting.
The camera also takes 720p video but the quality isn't nearly as good as a Flip phone or the iPhone 4.
The buttons are a weak spot for the Galaxy
The speakers are solid but not spectacular.
The Galaxy also has a somewhat cheap feeling sliding door that can cover up the USB port.
Samsung's overlay feels a bit more lethargic(둔감한) than Sense, which is snappier.
If anyone at Samsung is listening, please make a skinless option like the Nexus One. (한마디로 터치위즈좀 빼주세요.)
Both AT&T and T-mobile add irremovable applications, which is annoying.
The Galaxy has an extremely weak, almost broken GPS receiver.

포춘이나 해외 IT 리뷰들을 보면 갤럭시S에 대한 전반적인 평가를 골고루 합니다. 한국 제품이라고 해서, 미국 제품이 아니라고 해서 일방적으로 평가절하를 하지는 않습니다. 좋은점은 인정하고, 칭찬하고 좋지 않은점은 아니라고 말하죠.
이러한 리뷰들이 국내에 번역돼 들어가기만 하면 그냥 "칭찬리뷰"로 변해버립니다. 국내 대기업들의 문제인지 언론사 자체의 문제인지 알 수 없지만 사실을 이야기 하면서도 진실을 가리는 기사들이 난무합니다. 이런 기자들이 언론사들이 일제시대에 있었더면 우리나라가 어떻게 됐을까 한심한 생각도 해봅니다.
돈줄이 무서운지 권력이 무서운지 모르겠지만 소비자들에게 진실을 알리지 못하는 언론은 이미 기능 상실입니다.
국내 언론이 바뀌길 기대하는것은 힘들것 같습니다. 해외 언론을 인용하는 기사들은 항상 집적 찾아 가셔서 원문을 보시길 권장합니다. 어렵더라도 직접 보는게 헐씬 낫습니다.
또한 꼭 국내 특정 기업에게 잘보이려는 홍보성 기사들을 쓰는 특정 언론사들과 언론 기자들이 있습니다. 기사를 읽고 믿기 전에 포털을 통해 기자 이름이나 언론사를 검색해 보면 어떤 성향을 가지고 있는지 파악한 후에 기사를 접하는것이 좋습니다. 기사를 기사 그대로 볼 수 없는 현실이 안타깝지만 어쩔 수 없는 현실인 것 같습니다.

아이폰4 한번 제대로 만져 본적 없는 사람들이 아이폰4에 대해 부정적인 기사나 포스팅을 하는걸 보면 군면제 당한(?) 남자가 자신이 마치 군대 갔다온것 처럼 이야기 하는것과 다른게 없는것 같습니다. 2주 동안 아이폰을 쓰면서 참 잘 구입했다라고 느끼고 체험하고 있습니다. 저뿐만 아니라 주변에 아이폰4를 구입한 사람들도 좋아 합니다. 심지어 레스토랑에 웨이터가 아이폰4 가지고 있나면서 자기가 아이폰4를 샀는데 너무 좋다고 자랑하는 모습을 보면 일반적으로 다 만족하며 쓰는것처럼 보이는데 언론에 비춰진 아이폰4는, 일부 블로거들에 비춰진 아이폰4는 현존하는 최고의 불량폰처럼 느껴집니다.

난 지금 여러분들이 최근에 가장 욕 많이 하는 아이폰4를 사용하고 있으며, 현존하는 최고의 불량품을 가지고서도 만족하며 즐겁게 사용하고 있는 사람 중 하나입니다. 실제 사용자이기도 하구요.

자신의 정말 원하는 제품을 가지고 싶다면 가장 먼저 해야 할일이 우습게도 국내 언론을 멀리 하는 일입니다.
꼭 실제 사용자들의 실제 사용기를 보시고, 실제 사용자들의 장.단점들을 들으시고, 직접 만져보시고 결정하세요.



한기업은 언론사와 파트너쉽 관계를 맺지만
다른 한기업은 하청업체와 파트너쉽 관계를 맺습니다.
"하청업체의 입장에서 바라본 애플과 삼성"