IT 기자님들, 부끄럽지도 않나요? "아이패드2 독주, 삼성만이 저지할 수 있는 이유" by 매일경제
"인텔 3D칩 기술에 삼성이 떨지 않는 이유" by 머니투데이
"애플이 삼성을 버린다? 못 떠나는 이유 있다" 머니투데이
이젠 더이상 국내 언론에 대해 말하는것도 입아프다라는 생각이 들 정도 입니다.
도대체 그들이 이야기 하는 "관련 업계에 따르면", "일각에서는", "업계 관계자는", "국내 전문가들", "한 애널리스트"등 이라며 인용하는 이들은 누구입니까? 어떤 사람들이길래 한결같이 특정 기업에 대한 무한신뢰를 하는겁니까?


'애플이 삼성을 버린다? 못 떠나는 이유 있다'라는 기사에서 인용한 부분들을 보세요.
"국내 전문가들의 대체적인 관측이다"
"국내 한 증권사 애널리스트는"
"또 다른 반도체 부문 애널리스트는"
"외국계 증권사 한 관계자는"
"업계의 한 관계자는"
수많은 전문가들의 말을 인용하지만, 정작 이들이 누군인지는 알 수 없습니다. 상상의 인물인지, 실존 인물인지, 관계자들이 다 특정기업에만 속해 있는 사람들인지, 기자님 스스로 빙의를 하셨는지 알 수 있는 방법이 없습니다.
그냥 철이와 순이, 그리고 바둑이 정도로 밖에 생각할 수 없네요.  

기자님들은 도대체 누구에게 가셔서 취재를 해 오시는 겁니까?
그 사람들이 누군지 밝히지 못하는 이유는 무엇인지요?
해외언론 기사들을 보면 조사단체, 연구단체 이름이 다 밝혀지고 누가 말했는지 전문가의 이름까지 개제하는데 꼭 한국언론은 관계자, 업계측, 전문가등으로 애매모호하게 글을 인용하는 이유를 모르겠습니다.
국내 언론법(?)이 전문가의 의견을 기사화 시킬시에는 기업이나 단체 이름을 사용할 수 없다라던지, 전문가들의 실명을 거론할 수 없다라는거라면 알려주세요. 바로 사과문 발표하겠습니다.

오늘은 다른 글처럼 길게 쓰지 않겠습니다.
다만 기자라면 기자답게 기자정신을 가지고 기사를 썼으면 좋겠습니다.
정말로 자신이 취재한 내용이 사실적이고 정확하다면 "관련 업계, 일각, 관계자, 전문가, 애널리스트"라는 식으로 로 숨기지 마시고 당당히 밝혔으면 좋겠습니다.
저는 개인적으로 점점더 당신들이 부끄럽게 느껴집니다.
객관적이지 못한 당신들의 기사들과, 출처도 밝히지 못하는 인용글들을 보고 있으면 대한민국의 IT 미래를 어둡게 만드는데 크게 일조를 하고 있다는 생각을 버리기 어렵습니다.
양심적인 글을 써달라고는 바라지도 않지만 적어도 글을 읽고 나서 그 기사가 너무나 부끄럽다고 여기지 않게는 해주실 수 있지 않을까요?

특정 기자님을 인신공격하기 위해 쓴글이 아닙니다.
어제 오늘 올라온 기사들을 보고나니 정말로 기자님들이 부끄럽게 느껴져서 몇마디 적어봤습니다.

아이패드2에 대한 잘못된 초점 2세대 아이패드의 출시가 점점 다가오면서 수많은 소문들이 인터넷에 떠돌고 있습니다.
각종 언론들을 해외에서 떠도는 소문들을 인용해 기사화를 하고 있죠. 그런데 문제는 대부분의 국내 언론은 아이패드2의 하드웨어적 스펙에 대한 부분만 다루고 있다는 점입니다. 정작 1세대 아이패드의 성공에는 관심이 없는겁니다. 그저 하드웨어적 스펙만으로 놓고 이야기를 하고 추후에 나올 국내 제품들의 하드웨어적 스펙을 놓고 비교하겠죠. 아이패드2의 예상 해상도는 1과 똑같은 1024X768이고 두께만 조금 얇아질뿐 하드웨어적 변화가 크게 없다는 것을 강조하려고 노력하는 모습이 보이더군요. 기사 제목도 "아이패드2, 해상도는 그대로 간다", "아이패드2, 무게는 20% 줄이고, 9.7인치 화면은 그대로 간다"라는걸 보면 얼마나 하드웨적 요소에 신경을 쓰고 있는지를 쉽게 아실 수 있을 겁니다.

그럼 우선적으로 가장 최근에 나온 아이패드2에 대한 하드웨어적 스펙을 알아보겠습니다. 물론 아직까지는 소문이 전부이지만 아이패드2의 공개가 임박한 최근에 나온 말인만큼 소문이 맞을 확률이 꽤 높죠. ^^



아이패드2는 1024X768의 기존 해상도보다 4배 높은 2048X1536이라는 기존 소문과는 달리 1세대 해상도 그대로를 가져 간다고 합니다. 칩셋은 ARM 코텍스 A-9를 기본으로 한 듀얼코어 1.2GHz이며 메모리는 1세대의 2배인 512MB 메모리를 채택했다고 합니다. 이는 기존 아이폰4의 메모리 사이즈와 동일하지만 메모리의 클록 스피드는 800MHz에서 1066MHz로 빨라졌다고 합니다.
메인 카메라는 백만화소 이고 전면 카메라는 VGA급 이라고 하더군요.
1세대 아이패드에 비해 20-30% 얇아지고 스크린은 anti-reflection 패널을 이용해 야외에서의 시안성을 더 좋게 만들거라고 합니다.

이와같은 하드웨어적 스펙은 아직까지는 소문이지만 투자자들에게 보내는 리포트를 통해 유츌된 만큼 틀릴 확률보다 맞을 확률이 높을 겁니다.
아무튼 이와 같은 하드웨어적 스펙을 보면 허니콤을 탑재하고 나올 안드로이드 계열의 태블릿들과 비교해서 더 낫다고 볼 수 있는 부분은 별로 없어 보입니다.
허니콤 태블릿들 대부분은 듀얼코어 칩셋을 사용하고 1280X720의 해상도, 후면 300-500만 화소 카메라 장착, 512MB-1GB 메모리 탑재등 아이패드2와 하드웨어적 사양을 비교해 봐도 더 우월한 부분이 많습니다.
문제는 대부분의 기사들이 여기서 끝난다는 점입니다. 초점이 여기에만 맞쳐줘있다는 점입니다.
앞으로 아이패드2가 공개되면 2월에 공개될 갤럭시탭2와 비교를 하는 수많은 기사들을 보게 되겠죠. 그리고 대부분의 기사들은 하드웨어적 요소에 초점을 맞출겁니다.
저는 이 부분이 잘못됐다고 생각합니다.
물론 하드웨어적 요소가 중요하고 가장 비교하기 쉬운 부분이긴 합니다만 이렇게 계속해서 하드웨어적 요소만을 강조하고 비교하는것은 국내 IT 발전에 오히려 악영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.
왜냐면 아이폰의 성공은, 아이패드의 성공은 하드웨어가 아니라 소프트웨어이기 때문입니다. 스펙이 아니라 콘텐츠이기 때문입니다.
하드웨어적 비교를 하는게 나쁜건 아닙니다. 하지만 거기에만 초점을 맞추는것은 바람직 하지 않습니다.
앞으로 나올 아이패드2와 경쟁을 해야한다면 국내 언론들은 하드웨어적 요소를 가지고 말장난 하면서 스펙이 전부인것처럼 여론화를 시킨다면 결코 애플을 뛰어 넘을 수 없을 겁니다.
애플이 만들어 놓은 에코 시스템을 제대로 분석해야 하고 5만개가 넘는 아이패드용 앱들과 아이폰용 앱들과의 차이점이 무엇인지를 제대로 찾아내야 합니다. 화면이 커진만큼 두손가락 그 이상을 사용할 수 있다는 점을 깨달아야하고 조금더 쉽게 접근할 수 있는 방법을 간구해야 합니다. 되도록 적은 터치를 통해서 작업을 할 수 있게 만들어야 하고 UI를 공부하지 않고서도, 메뉴얼 없어도 바로 사용할 수 있을 정도로 직관적으로 바꿔야 합니다.  고사양의 하드웨어적 스펙을 가지지 않더라도 안정적으로 돌아갈 수 있도록 만들어야 하고 제품 출시 이후 지속적으로 펌웨어 업데이트를 통해 안정성과 성능, 또는 기능 향상을 불러와야 합니다. 제조사들과 이통사들은 과도한 커스터마이징을 삼가해야하고 이로써 업데이트가 점점 늦어지게 만들어서는 안됩니다.
이런 부분에 초점을 맞출 수 있도록 언론도 도와야 합니다. 하드웨어적 스펙이 전부다라는 여론형성을 시키려고 노력하는 모습은 국내 IT 발전의 장애가 될 수 있음을 알야아 합니다.
소프트웨어가 살아야 IT가 삽니다. 인재가 자신의 능력을 마음껏 펼질 수 있는 환경이 조성되야 소프트웨어가 삽니다. 하드웨어는 남의것을 그대로 가져오던지 단기간 안에 쉽게 모방이 가능할지는 모르겠지만 소프트웨어는 그게 안됩니다.

미래를 준비하는 모습이 잘 보이질 않습니다.
스마트폰이 통신업계의 혁명을 불러 일으키고 있다고 절실히 느끼고 있다면 더욱더 소프트웨어에 신경을 써야 합니다.
만약 구글이 갑자기 안드로이드 개발 중단을 선언하고 MS가 독자적으로 스마트폰을 만든다고 발표한다면 국내 기업들이 할 수 있는 일은 무엇입니까?
이에 대한 책임은 1차적으로 기업들에게 있지만 기업을 대변해 주는 역할만 하고 있는 언론사들에게도 있습니다.국내 IT 발전에 가장 방해되는 요소가 무엇이냐고 묻는다면 기업과 정부만을 대표하는 국내 언론/미디어들 이라고 답하고 싶습니다.



새글이 늦어서 죄송합니다.
지난 일주일동안 IT Training을 받고 공부좀 하느라 블로그를 소흘히 할 수 밖에 없었습니다.
죄송합니다. ^^

특정 기사/뉴스들이 사라진다!

언론은 사실을 전달하지 않습니다.
언론은 진실 알리기를 꺼려합니다.
진실을 알리려고 했다가도 돈때문에 묻어버리죠.

아이폰이 국내에 도입되면서 몰고온 변화에 대한 칼럼, 포스팅, 또는 기사들을 많이 보셨을겁니다. 대부분 국내 모바일 시장에 중점을 두고 쓴 글이죠. 저는 아이폰이 몰고온 변화중 가장 큰 핵심은 바로 돈에 움직이는 언론이 너무 적나라게 나타났다는 점이라고 말하고 싶습니다.
언론은 '돈의, 돈에 의한, 돈을 위한 기업'이며 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 소비자나 국민을 대신하기 보다 정부와 기업을 대신해주는 홍보 역할에 더 적합한 단체(?)입니다. 특히 돈을 많이 줄수록 그 홍보의 강도도 커지곤 합니다. 하지만 그와는 반대로 돈 때문에 기사를 내리기도 합니다. 진실을 말하려고 하다가도 광고주에 의해 삭제되기거나 광고주를 위해 스스로 삭제하기도 하죠. 뭐 잘보이기 위함인지 아니면 추후 소송이 두렵기 때문인지는 모르겠지만요.

오늘은 툭하면 사라지는 IT 기사들에 대해 이야기 하고자 합니다.
언론의 광고주로 있는 기업들에 대한 기사들은 대부분 좋은 기사들이지만 가끔 그 기업의 이미지나 제품에 타격을 줄 수 있는 기사들도 올라오곤 합니다. 문제는 이렇게 올라온 기사들은 순식간에 사라진다는 거죠. 기사를 빨리 읽지 않으면 기사가 삭제됐거나 엉뚱한 기사로 링크가 걸려있는것을 보실 수 있습니다.

지난 1월 한국일보에서 아이폰 관련 기사를 올린적이 있습니다.
제목은 'SKT 작년 아이폰 도입 유보 이재용의 막후요청 있었다?'이고 내용은 이재용 삼성전자 부사장이 2개월 전 최태원 SK그룹 회장에게 SK텔레콤의 미국 애플 아이폰 도입을 유보해줄 것을 요청한 것으로 알려졌다는 기사입니다. 하지만 이 기사는 얼마지나지 않아 각종 뉴스 싸이트에서 사라졌습니다. 링크를 클릭하면 "요청한 페이지를 찾을 수 없습니다"라는 문구가 기사를 대신했습니다.  



지난 5월에는 삼성전자가 만든 로그폰 폭발에 대한 기사가 난적이 있습니다.
기즈모드에서 보도한 자료를 토대로 쓴 국내 기사들은 순식간에 사라졌습니다.
물론 원본이라고 볼 수 있는 기즈모도에는 아직도 그 기사가 그대로 남아있지만요.
http://gizmodo.com/5539192/a-cellphone-exploded-in-my-face

아이폰4, 갤럭시S, 100만대의 차이를 아십니까?

갤럭시S 사전 주문 판매 100만대 돌파라는 기사를 보셨습니까? 삼성과 같은 대기업을 유난히 좋아하는 언론사들은 너나 나나 할것없이 일제히 갤럭시S의 사전 주문 판매 100만대에 대한 기사를 내놓습니다. 갤럭시S에 대해 기사를 검색해보면 90%도 아닌 100% 칭찬일색의 기사들 뿐입니다. 단점 하나 없는 완벽한 스마트폰이며 전세계적으로 인정을 받고 있다면서 그 예로 모두가 약속했다는듯이 GSM Arena 싸이트를 예를 들죠. (GSM Arena 싸이트는 삼성이나 노카아가 후원을 하는지 모르겠지만 유독 두기업 제품들에게는 우호적입니다. 전세계적으로 가장 인기 있는 아이폰은 3G, 3GS 버전들 모두가 평점 8점을 넘지 못합니다. 아이폰4는 언론에만 공개됐음에도 불구하고 약 17,000명이 벌써부터 평가를 했더군요. 평균 7점이 안됩니다. 갤럭시A는 약 8점입니다.)
여하튼 갤럭시S는 언론들 기사들만 읽어보면 세계에서 가장 완벽한 스마트폰이며 아이폰과 대항해도 유일하게 이길 수 있는 제품입니다. 삼성의 갤럭시S가 나쁜 스마트폰은 아니지만 언론이 그렇게 만들고 있는것 같습니다. 전세계에 가장 인기 많은 제품, 세계 100개 국가들이 선택한 제품 그리고 선주문만 백만대가 넘은 대박 조짐 스마트폰, 그렇다면 혹시 100만대의 차이를 아십니까?
삼성이 갤럭시S에 대한 예약주문이 100만대라며 대단한 성과라고 언론들이 치켜세웁니다. 생각없이 기사를 읽으면 그런것 같습니다. 하지만 조금만 생각해 보도록 하죠. ^^
전세계 100개국 110개의 통신사들로부터 사전 주문 100만대의 수주를 받아 냈습니다.
다시 말하면 평균 한개국에 만대정도 사전 주문을 받은것이고 평균 1개의 통신사로부터 약 9천대 초기 물량을 받은것이죠. 한개의 통신사가 휴대폰 만대정도를 사전 주문한것이 정말 놀라운 일인가요? 소비자들이 사전 주문한 량이 아닌 이통사가 사전 주문한 물량을 그렇게 칭송할만한 기사인지 모르겠습니다.
그렇다면 애플의 아이폰4를 봅시다.
6월 24일 출시를 앞두고 6월 15일부터 사전주문을 받기 시작했습니다. 사전 주문을 받았던 AT&T 싸이트나 애플 싸이트가 다운이 되거나 제대로 작동이 되질 못해 많은 사람들이 예약 주문을 하지 못했음에도 불구하고 24시간만에 100만대가 예약됐습니다. 단 하루만에 이통사가 아닌 소비자들이 아이폰4를 예약 구매한것입니다. 전세계 100개 국가가 아닌 미국에서만 말입니다. AT&T나 애플싸이트에서 아이폰4는 이미 Sold Out 됐습니다. 예약 구매를 하지 못한 사람들이 많은 만큼 6월 24일 당일날 오프라인 스토어에서는 아이폰4를 구매하기 위해 예전보다 더 긴 줄이 서질지 모르겠습니다.

대항마라면 우승마와 비슷한 실력을 지녀야 하고 결과 조차도 비슷해야 하지 않을까요? 1등을 안타깝게 놓쳤거나 1등을 이길 수 있는 말이 우승마의 진정한 대항마가 아닐까요?
삼성은 2010년 스마트폰 판매량을 1800만대로 잡았습니다. (옴니아 시리즈, 갤럭시 시리즈, 바다폰 모두 포함해서요.)
애플은 아이폰 하나로 판매량을 2400만대 잡았습니다.
매일같이 아이폰에 관련된 기사들이 쏟아져 나옵니다.
아이폰에 관련되 포스팅들이 쏟아져 나옵니다.
매일같이 갤럭시S에 대한 국내 기사들과 포스팅만 쏟아져 나오죠.

삼성은 애플과 계속해서 비교해 우위에 있는것처럼 언론 플레이를 할수록 더 초라해집니다. 좋은 제품이면 제품 자체로 승부하면 됩니다. 아이폰과 비교하면서 스스로를 대항마로 자처할 필요는 없습니다. 갤럭시S가 좋으면 결과가 말해줄겁니다. 진정한 아이폰 대항마라면 소비자들이 선택할겁니다. 언론에게 칭찬 기사를 써달라고 요구할 필요가 없습니다.

최근 기사에는 신종균 사장이 갤럭시S가 한달에 100만대씩 팔릴것이라고 이야기 하더군요. 스티브 잡스가 아이폰을 내놓으면서 한달에 100만대 팔릴것이라고 언론 홍보를 했는지 기억이 나질 않는군요...결과를 곧 나오겠죠...승부는 곧 나겠죠...진정한 아이폰의 대항마였는지는 소비자들이 말해줄겁니다.

갤럭시S에 대한 자신감이 있다면 가장 먼저 해야할일이 지겹고 더러운 언론 플레이부터 없애는 겁니다. 삼성의 변화된 모습을 소비자들에게 보여주고 싶다면 언론 플레이 관습을 가장 먼저 없애는 일입니다.
새로운 제품이 나와도 삼성에 관심을 가지지 않는 이유는 예전과 똑같은 언론 플레이를 하고 블로거들을 물질로 유혹해서 소비자들을 현혹 시키기 때문입니다. 갤럭시S가 일부 블로거들에게 공짜로 풀리면 블로그 스피어는 갤럭시S에 대한 찬양 포스팅으로 넘쳐나겠죠. 똑같은 일들이 반복해서 일어납니다. 아무리 언론을 이용하고, 블로거를 이용하고, 유명인을 이용해 광고를 해도 넘을 수 없는 것이 있습니다. 결국 좋은 제품은 소비자들이 선택할겁니다. 갤럭시S이든, 옵티머스든, 시리우스든, 아이폰이든 소비자들이 최선의 선택을 할겁니다.

전 아이폰이 싫어요! 전 아이패드가 싫어요!

To 대한민국을 IT 약국(弱國)으로 만드는 이들에게 내 오늘 IT 강국이라 외쳐대면서 대한민국을 IT 후진국으로 만들어 가고 있는 이들에게 호소문 하나 씁니다. 제 블로그에 제 생각대로 쓴 글이 오해 없으시길 부탁드립니다.